<div dir="ltr"><div><div>Thank you Klaus for your help, I will try what you suggest.<br><br></div>Thank you very much indeed<br><br></div>L  <br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 28, 2016 at 11:12 PM, Klaus Weide <span dir="ltr"><<a href="mailto:klaus@flash.uchicago.edu" target="_blank">klaus@flash.uchicago.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, 28 Mar 2016, Ludmila María Rechiman wrote:<br>
<br>
> Dear community of FLASH users and developers,<br>
>                                                                         I<br>
> am new trying to use Hydro libraries of<br>
> FLASH code (/FLASH4.3/source/physics/Hydro/HydroMain/).<br>
> In particular I was able to simulate the WindTunnel example. The default<br>
> size of is -nxb=8 -nyb=8 and the solutions does not seems to capture the<br>
> shokwaves in a sharp manner.<br>
<br>
</span>I suspect that this may be just a matter of your visualization.<br>
<br>
For 2D data, you should start with adding a "Pseudocolor" plot in Visit,<br>
not a "Volume" plot.<br>
<span class=""><br>
> Then I decided to run another simulation using<br>
> -nxb=64 -nyb=64 in order to get a well defined shockwave, but the solution<br>
> is still blurred (I attach a quick view). The AMR mesh seems to have very<br>
> tiny cells to get a good resolution, but by increasing the parameters -nxb<br>
> -nyb up to 64  I can not get better results.<br>
<br>
</span>It is generally preferable to leave NXB and NYB smaller (something like 8<br>
or 16) and just increase lrefine_max to get higher resolution.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Klaus</font></span></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">ludmila<br></div>
</div>