<div dir="ltr">What's even more off is I have ms_targZmin set to .02 in my .par file. I'm very confused as to why my initial ionization is even lower than this (by about 2 orders of magnitude).</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 30, 2025 at 1:55 PM Owen Bardeen <<a href="mailto:owenbardeen@gmail.com">owenbardeen@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><p>Hello all,</p><p>I'm encountering an issue with Zbar values in my FLASH simulation and would appreciate any help.</p><p>I've set up a LaserSlab simulation with a spherical target. When I check the output files, plotting tion, nion, and average ionization (determined as ye/sumy according to page 587 of the user manual), I see average ionization is orders of magnitude different from what I expect from looking at the EOS tables (checking the Zbar corresponding to the tion and nion I see in my output) I give to FLASH. </p>
<p>I've confirmed that:</p>
<ul>
<li>
<p>The Zbar values in the table are physically reasonable.</p>
</li>
<li>
<p>Ion temperature and density in the relevant regions match the expected range.</p>
</li>
<li>
<p>I'm plotting Zbar from the simulation’s checkpoint or plot files, not the raw EOS data.</p>
</li>
</ul>
<p>I’m wondering if this might be due to:</p>
<ul>
<li>
<p>FLASH not reading or using the Zbar in my IONMIX properly?</p>
</li>
<li>
<p>Something I'm missing with differences in the units?</p></li><li><p>Weird interpolation of Zbar done by FLASH?</p></li>
</ul>
<p>If anyone has experience debugging EOS/Zbar behavior in FLASH, I’d be grateful for any suggestions.</p><p>For reference, I am using the LaserSlab module, FLASH4.7.1. My EOS tables are generated using Propaceos software.</p>
<p>Thanks in advance for your help,<br>
Owen </p></div>
</blockquote></div>